요약: CDN 기반 DDoS 방어는 악성 트래픽이 오리진에 도달하기 전에 분산된 엣지 지점에서 이를 필터링합니다.
추천 환경: CDN + WAAP + DDoS 방어를 통합하려면 CDNetworks, 복잡한 하이브리드 및 네트워크 환경에는 Akamai, 자동화된 엣지 완화를 중시한다면 Cloudflare, 이미 Fastly에서 애플리케이션과 API를 운영하고 있다면 Fastly, CDN 기반 웹사이트 보호와 보다 폭넓은 네트워크 DDoS 방어를 함께 원하는 경우에는 Imperva가 적합합니다.
DDoS 방어에서 CDN 제공업체가 중요한 이유
분산 서비스 거부(DDoS) 공격은 대역폭, 연결 테이블 또는 애플리케이션 리소스를 고갈시켜 정상 사용자가 서비스에 접근하지 못하게 할 수 있습니다. 보안 기능을 갖춘 CDN은 조직에 분산형 진입점을 제공합니다. 트래픽은 먼저 제공업체의 엣지에 도달하며, 이곳에서 의심스러운 요청을 분석하고 속도 제한, 챌린지 또는 차단 등의 조치를 적용해 오리진 리소스가 소모되기 전에 악성 트래픽을 처리할 수 있습니다.
이 방식은 웹사이트, 웹 애플리케이션, API를 비롯해 제공업체를 통해 프록시할 수 있는 서비스에 특히 유용합니다. 일부 CDN 제공업체는 Anycast 라우팅, BGP 우회, GRE 터널, 크로스 커넥트 또는 전용 스크러빙 서비스를 통해 TCP/UDP 서비스, 공인 IP 대역 및 네트워크 인프라까지 보호 범위를 확장합니다.
따라서 구매 시 중요한 것은 단순히 어느 제공업체가 가장 큰 네트워크를 보유했다고 주장하는지가 아닙니다. 조직은 보호해야 할 자산, 해당 자산이 사용하는 프로토콜, 그리고 네트워크 팀이 운영할 수 있는 방식에 맞춰 적절한 완화 아키텍처를 선택해야 합니다.
DDoS 방어용 CDN 제공업체 한눈에 비교
아래 표에서는 주요 CDN 제공업체와 각 업체의 엣지 인프라가 DDoS 방어를 어떻게 지원하는지 빠르게 비교할 수 있습니다.
| 제공업체 | 추천 환경 | 배포 방식 | 주요 강점 | 고려 사항 |
|---|---|---|---|---|
| CDNetworks | CDN 전송과 DDoS 방어를 함께 필요로 하는 글로벌 웹, API 및 TCP/UDP 워크로드 | 글로벌 엣지 인프라 기반의 상시 보호. CNAME 또는 Anycast IP 사용 | CDN 기반 엣지 보호, AI 기반 적응형 완화, 20+ Tbps 스크러빙 용량, L3~L7 DDoS 및 WAAP 통합 | 클라우드 방식으로 제공되므로 온프레미스 완화가 필수인 경우 적합성 검토 필요 |
| Akamai | CDN 엣지 보호와 복잡한 네트워크·하이브리드 인프라용 DDoS 방어를 함께 필요로 하는 대기업 | CDN 엣지와 클라우드, 온프레미스 또는 하이브리드 DDoS 보호. 상시 또는 온디맨드 방식 지원 | CDN 엣지 필터링, 20+ Tbps 전용 Prolexic 방어 용량, 선제적 완화 제어 | 라우팅 방식 배포에는 BGP/GRE 전문 지식이 필요할 수 있음 |
| Cloudflare | 분산 CDN 및 엣지 네트워크 전반에서 자동화된 완화를 중시하는 웹 애플리케이션과 IP 네트워크 | CDN/리버스 프록시, Spectrum 또는 Magic Transit | 분산 엣지 완화, 자율형 L3/L4/L7 제어, 적응형 트래픽 프로파일링 | 고급 적응형 및 네트워크 제어 기능은 특정 Enterprise 서비스에 따라 달라짐 |
| Fastly | 이미 Fastly의 CDN 및 엣지 플랫폼을 통해 전송되는 애플리케이션과 API | 엣지 플랫폼에 직접 통합되며 서비스별로 활성화 | 엣지 기반 DDoS 완화, Adaptive Threat Engine, 자동 대응 | 지원되는 유료 Fastly 전송 또는 Compute 서비스 필요 |
| Imperva | CDN 기반 보안 플랫폼으로 웹사이트를 보호하면서 네트워크 자산에도 추가 보호가 필요한 환경 | 웹사이트용 통합 CDN 글로벌 프록시. 네트워크 보호에는 GRE 또는 크로스 커넥트 사용 | 통합 CDN 및 웹사이트 DDoS 방어, 3초 이하 L3/L4 SLA, 폭넓은 L3~L7 보호 | CDN 기반 보호는 주로 웹사이트와 웹 애플리케이션에 해당 |
CDN 기반 DDoS 완화의 작동 방식
보안 기능을 갖춘 CDN은 모든 연결이 오리진에 직접 도달하도록 두는 대신 들어오는 트래픽을 엣지 인프라 전반에 분산합니다. 레이어 3과 4에서는 대규모 트래픽을 흡수하고 악성 또는 비정상 네트워크 트래픽을 필터링할 수 있습니다. 레이어 7에서는 HTTP 동작을 분석하고, 악용 클라이언트에 속도 제한을 적용하거나, 의심스러운 요청에 챌린지를 수행하고, 애플리케이션 특성을 고려한 보안 정책을 적용할 수 있습니다.
캐싱은 트래픽 급증 시 오리진 인프라에 가해지는 부담을 줄일 수 있지만, 캐싱 자체가 DDoS 완화를 의미하는 것은 아닙니다. 효과적인 보호를 위해서는 정확한 트래픽 분류, 충분한 완화 리소스, 자동화된 대응, 오리진 보호, 그리고 공격을 필터링하는 동안에도 정상 사용자가 계속 서비스를 이용할 수 있도록 유지하는 능력이 필요합니다.
CDN 기반 DDoS 방어와 전용 DDoS 방어의 차이점
CDN 기반 DDoS 방어는 주로 엣지 네트워크를 통해 프록시할 수 있는 트래픽을 대상으로 하며, 일반적으로 웹사이트, 웹 애플리케이션, API 및 HTTP/S 서비스가 해당됩니다. CDN은 인터넷에 노출되는 전면 레이어 역할을 하며, 요청이 오리진에 도달하기 전에 먼저 받아 악성 트래픽을 탐지하고 차단할 수 있는 제어 지점을 제공합니다.
전용 DDoS 완화는 공인 IP 대역, 데이터센터, VPN 게이트웨이, 게임 서비스 및 비HTTP 프로토콜 등 보다 광범위한 네트워크 인프라를 보호합니다. 아키텍처에 따라 BGP, GRE 터널, Anycast 라우팅, 크로스 커넥트 또는 유사한 방식을 이용해 트래픽을 스크러빙 인프라로 우회할 수 있습니다.
일부 CDN 제공업체는 두 방식을 결합합니다. CDN 엣지는 프록시된 애플리케이션을 보호하고, 전용 스크러빙 인프라는 CDN 뒤에 자연스럽게 배치하기 어려운 자산까지 보호 범위를 확장합니다.
이러한 차이는 구매 결정에도 영향을 미칩니다. 웹사이트를 CDN으로 보호한다고 해서 외부에 노출된 오리진 IP나 CDN 트래픽 경로 밖에 있는 서비스까지 자동으로 보호되는 것은 아닙니다. 제공업체를 선택하기 전에 인터넷에 노출된 모든 자산을 파악하고, 각 핵심 워크로드를 해당 제공업체의 완화 아키텍처 안에 포함할 수 있는지 확인해야 합니다.
DDoS 방어용 CDN 선택 시 확인해야 할 주요 기능
완화 용량
완화 인프라는 공격이 상위 네트워크 대역폭이나 처리 리소스를 소진하기 전에 이를 흡수할 수 있어야 합니다. 용량뿐 아니라 엣지 및 스크러빙 인프라의 지리적 분포, Anycast 아키텍처, 피어링 관계, 실제 완화가 수행되는 위치까지 함께 평가해야 합니다. 광고에 표시된 가장 큰 Tbps 수치만으로 더 뛰어난 보호를 제공한다고 판단해서는 안 됩니다. 전용 DDoS 용량과 전체 CDN 용량은 동일한 지표가 아닙니다.
탐지 속도와 자동 대응
DDoS 공격은 보안팀이 사람이 직접 조사하고 대응하는 속도보다 더 빠르게 확대될 수 있습니다. 효과적인 서비스는 트래픽을 지속적으로 분석하고 공격 조건이 감지되면 자동으로 완화를 활성화합니다. 프록시된 워크로드에서는 트래픽이 이미 오리진에 도달하기 전에 제공업체의 엣지를 통과하므로 CDN 통합형 보호가 아키텍처 측면에서 유리합니다. 적응형 베이스라인, 자동화된 정책 적용, 명확한 대응 기준을 확인해야 합니다. 제공업체가 완화 시간 SLA를 제시한다면 어떤 공격 레이어와 배포 방식에 적용되는지도 확인해야 합니다.
레이어 전반의 보호 범위
현대의 공격은 대용량 공격, 프로토콜 공격, 애플리케이션 계층 공격을 함께 사용할 수 있습니다. L3/L4 방어는 UDP Flood, SYN Flood, 증폭 공격 등을 처리할 수 있어야 하며, 레이어 7 보호는 정상 트래픽처럼 보이면서 애플리케이션 리소스를 소모하는 HTTP Flood 및 기타 공격을 식별해야 합니다. 웹 애플리케이션과 API의 경우 WAF, 봇 관리, API 보안, 속도 제한을 함께 사용하면 복원력을 크게 강화할 수 있습니다.
트래픽 라우팅과 지연 시간
DDoS 보호가 가용성 문제를 해결하는 대신 새로운 성능 문제를 만들어서는 안 됩니다. 트래픽 검사가 어디서 수행되는지, 정제된 정상 트래픽이 애플리케이션으로 어떻게 돌아가는지 확인해야 합니다. 프록시된 워크로드의 경우 CDN 통합형 완화를 사용하면 전송과 보안을 동일한 트래픽 경로에서 처리할 수 있습니다. 상시 보호 방식은 보호 기능이 지속적으로 트래픽 경로에 위치하므로 즉각 대응할 수 있습니다. 온디맨드 방식은 평상시 라우팅 변경을 줄일 수 있지만 공격이 시작된 후 활성화까지 시간이 필요할 수 있습니다.
오탐 제어
악성 트래픽을 차단하더라도 정상 사용자가 서비스에 접근하지 못한다면 의미가 없습니다. 행동 기반 베이스라인, 머신러닝, 위협 인텔리전스, 프로토콜 분석, 설정 가능한 완화 조치는 공격과 신제품 출시, 플래시 세일, 라이브 스트리밍과 같은 정상적인 트래픽 급증을 구분하는 데 도움이 됩니다. 구매자는 시스템이 변화하는 트래픽 패턴에 얼마나 빠르게 적응하는지, 그리고 자동화된 판단을 어떻게 검토하고 조정할 수 있는지 이해해야 합니다.
통합, 가시성 및 운영
배포 방식은 DNS 변경, Anycast IP, BGP/GRE 라우팅, API 또는 하이브리드 제어 등 기존 아키텍처에 맞아야 합니다. 조직은 또한 DDoS 보호가 제공업체의 CDN 및 애플리케이션 보안 스택과 얼마나 긴밀하게 통합되어 있는지도 평가해야 합니다. 보안팀은 실시간 텔레메트리, 로그, 경고, 완화 이력, SIEM 통합, 에스컬레이션 지원뿐 아니라 공격자가 보호된 엣지를 우회해 노출된 오리진에 직접 접근하지 못하도록 하는 오리진 은닉 및 접근 제한 기능도 검토해야 합니다.
주요 DDoS 방어용 CDN 제공업체
선정 기준: 아래 제공업체는 CDN 관점에서 비교했습니다. 분산 엣지 네트워크가 DDoS 트래픽이 오리진에 도달하기 전에 이를 어떻게 흡수, 탐지 또는 필터링하는지, 그리고 일반적인 CDN 경로 밖의 자산까지 어떻게 보호 범위를 확장하는지를 평가했습니다. 또한 공격 레이어 범위, 완화 아키텍처와 용량, 탐지 및 자동화, 배포 유연성, 오탐 제어, 운영 가시성, 공개된 제한 사항도 고려했습니다.
1. CDNetworks
| 추천 환경 | 하나의 엣지 플랫폼에서 웹, API 및 TCP/UDP 워크로드를 위한 CDN 전송, 애플리케이션 보안, DDoS 완화를 함께 원하는 조직. |
| 배포 방식 | CNAME 변경 또는 Anycast IP 교체를 통해 CDNetworks의 글로벌 엣지 인프라에서 상시 보호 제공. |
| 강점 | CDN 기반 엣지 보호, AI 기반 적응형 완화, L3~L7 보호, 통합 WAAP, 20+ Tbps 글로벌 스크러빙 용량. |
| 고려 사항 | 온프레미스 어플라이언스가 필수인 조직은 배포 요건에 적합한지 확인해야 합니다. |
CDNetworks는 분산 CDN과 엣지 인프라를 DDoS 완화의 기반으로 활용합니다. Flood Shield 2.0은 이 글로벌 엣지 네트워크를 기반으로 구축되며 CDN 가속, L3/L4 스크러빙, 레이어 7 DDoS 방어, WAAP 기능을 결합합니다. 트래픽이 오리진보다 먼저 CDNetworks의 엣지에 도달하므로 악성 트래픽을 상위 구간에서 식별하고 필터링하는 동시에 정상 요청에는 CDN 전송 및 가속 기능을 계속 제공할 수 있습니다.
CDNetworks는 40개가 넘는 DDoS 스크러빙 센터와 20 Tbps 이상의 스크러빙 용량을 제공합니다. 또한 AI Engine을 통해 이 엣지 아키텍처에 적응형 보호 기능을 더합니다. 정적인 임계값에만 의존하는 대신 도메인 트래픽과 행동 신호를 분석해 워크로드별 보안 베이스라인을 구축하고 적응형 정책을 생성합니다. 레이어 7 공격 중에는 요청 속도, User-Agent 동작, 요청 헤더, JA4 특성 등의 신호를 적응형 제어에 활용할 수 있습니다.
주요 기능:
-
CDN 통합형 DDoS 완화: Flood Shield 2.0은 CDNetworks의 분산 엣지 인프라를 활용해 공격이 오리진 시스템에 도달하기 전에 필터링합니다.
-
AI 기반 적응형 보호: 워크로드별 베이스라인을 구축하고 트래픽 동작 변화에 따라 완화 정책을 업데이트합니다.
-
다계층 DDoS 방어: L3/L4 스크러빙과 웹 및 API 트래픽용 레이어 7 보호를 결합합니다.
-
TCP/UDP 및 오리진 보호: HTTP/S 이외의 워크로드까지 보호 범위를 확장하고 오리진 은닉 기능도 제공합니다.
-
통합 애플리케이션 보안: WAF, 봇 관리, API 보안, CDN 가속 및 보안 가시성을 동일한 플랫폼에서 제공합니다.
2. Akamai
| 추천 환경 | 웹 트래픽용 CDN 엣지 보호와 복잡한 네트워크, 클라우드, 하이브리드 또는 온프레미스 환경용 DDoS 방어를 함께 원하는 대기업. |
| 배포 방식 | 프록시 애플리케이션용 CDN 엣지 보호와 함께 클라우드, 온프레미스 또는 하이브리드형 Prolexic 보호 제공. 상시 및 온디맨드 방식 지원. |
| 강점 | CDN 엣지 필터링, 전용 DDoS 스크러빙, 유연한 배포 모델, 선제적 제어, 관리형 운영 지원. |
| 고려 사항 | GRE와 같은 라우팅 방식에서는 라우팅 가능한 주소 공간, BGP 광고, GRE 지원 네트워크 인프라가 필요할 수 있습니다. |
Akamai는 CDN 기반 엣지 보호와 전용 DDoS 방어를 결합합니다. Akamai CDN을 통해 전송되는 애플리케이션의 경우 분산 엣지 인프라가 오리진 앞에 위치해 악성 웹 트래픽이 백엔드 시스템에 도달하기 전에 필터링할 수 있습니다. 따라서 프록시된 애플리케이션에서는 CDN 자체가 중요한 1차 DDoS 방어 계층으로 기능합니다.
CDN 뒤에 간단히 배치하기 어려운 자산의 경우 Akamai는 Prolexic을 통해 보호를 확장합니다. Prolexic은 CDN 용량에만 의존하지 않고 전용 DDoS 인프라를 사용합니다. Akamai에 따르면 32개의 Anycast 스크러빙 센터에서 20 Tbps가 넘는 전용 DDoS 용량을 제공합니다. 이를 통해 조직은 웹 워크로드에는 CDN 엣지 보호를 적용하고 데이터센터, IP 네트워크, 클라우드 환경 및 기타 비CDN 자산에는 전용 스크러빙을 추가할 수 있습니다.
주요 기능:
-
CDN 엣지 보호: Akamai의 분산 엣지가 공격 트래픽을 CDN 보호 대상 애플리케이션과 오리진에 도달하기 전에 필터링합니다.
-
전용 스크러빙 용량: 32개 Anycast 스크러빙 센터에 20 Tbps 이상의 전용 Prolexic DDoS 방어 용량이 분산되어 있습니다.
-
선제적 완화 제어: 제로 세컨드 완화 SLA를 통해 수동 활성화를 기다리지 않고 공격을 차단하도록 설계된 사전 정의 제어를 지원합니다.
-
유연한 배포: 클라우드, 온프레미스, 하이브리드, 상시, 온디맨드 모델을 지원해 복잡한 네트워크 아키텍처에 대응합니다.
3. Cloudflare
| 추천 환경 | CDN 기반 웹사이트·애플리케이션, TCP/UDP 서비스, IP 네트워크 전반에서 높은 수준의 자동화된 DDoS 보호를 중시하는 조직. |
| 배포 방식 | 웹 애플리케이션에는 CDN/리버스 프록시, TCP/UDP 서비스에는 Spectrum, 네트워크 인프라에는 Magic Transit 사용. |
| 강점 | 분산 엣지 완화, 적응형 프로파일링, 여러 서비스 유형에 걸친 광범위한 L3/L4/L7 보호. |
| 고려 사항 | 전체 적응형 신호와 고급 네트워크 보호 기능은 특정 Enterprise 서비스 또는 추가 옵션에 따라 달라집니다. |
Cloudflare는 자사 CDN에 사용되는 동일한 분산 엣지 네트워크에 DDoS 완화를 통합합니다. 웹사이트를 Cloudflare를 통해 프록시하면 들어오는 요청이 오리진보다 먼저 Cloudflare 엣지에 도달합니다. 이를 통해 정상 요청에는 CDN 전송 혜택을 제공하면서 악성 트래픽을 식별하고 억제할 수 있습니다.
Cloudflare의 Autonomous DDoS Protection Edge는 관리형 규칙 세트를 이용해 L3/L4 및 레이어 7 공격을 자동으로 탐지하고 완화합니다. Adaptive DDoS Protection은 트래픽 프로파일링 기능을 추가하며, 고급 TCP 및 DNS 방어는 추가적인 상태 기반 및 행동 기반 기술을 적용합니다. 소수의 중앙 집중형 스크러빙 시설에만 의존하기보다 탐지와 정책 적용의 상당 부분을 엣지 전체에 분산하는 방식입니다.
또한 여러 서비스를 통해 표준 CDN 트래픽 밖까지 이 아키텍처를 확장합니다. 리버스 프록시 서비스는 웹사이트와 웹 애플리케이션을 보호하고, Spectrum은 TCP/UDP 애플리케이션을, Magic Transit은 라우팅된 IP 네트워크를 보호합니다.
주요 기능:
-
CDN 네이티브 완화: 웹 트래픽을 프록시하고 전송하는 동일한 분산 엣지 인프라에서 DDoS 보호가 동작합니다.
-
자율형 완화: 관리형 L3/L4/L7 규칙 세트를 통해 엣지에서 공격 트래픽을 탐지하고 억제합니다.
-
적응형 트래픽 프로파일링: 행동 베이스라인을 이용해 정상적인 애플리케이션 패턴에서 벗어난 트래픽을 식별합니다.
-
다양한 보호 경로: 리버스 프록시는 웹 트래픽, Spectrum은 TCP/UDP 애플리케이션, Magic Transit은 네트워크 인프라를 보호합니다.
-
고급 네트워크 방어: 추가적인 TCP 및 DNS 보호를 통해 보다 복잡한 상태 기반 공격과 프로토콜별 공격에 대응합니다.
4. Fastly
| 추천 환경 | 이미 Fastly CDN 및 엣지 플랫폼을 통해 전송되는 애플리케이션과 API를 보호하는 개발·플랫폼 팀. |
| 배포 방식 | Fastly 엣지 플랫폼에 직접 통합되며 개별 서비스 단위로 활성화. |
| 강점 | 엣지 기반 완화, 적응형 위협 탐지, 자동 대응, 생성된 완화 규칙에 대한 가시성. |
| 고려 사항 | 지원되는 유료 Full-Site Delivery, Streaming Delivery 또는 Compute 서비스가 필요합니다. |
Fastly는 애플리케이션과 콘텐츠 전송에 사용되는 동일한 엣지 플랫폼에 DDoS 보호를 직접 통합합니다. 이미 Fastly를 통해 실행되는 워크로드의 경우 공격 트래픽이 애플리케이션 서버나 오리진 인프라에 도달하기 전에 엣지에서 탐지하고 완화할 수 있습니다. 따라서 DDoS 보호는 전송 이후에 추가되는 별도 계층이 아니라 CDN 트래픽 경로를 자연스럽게 확장하는 형태로 적용됩니다.
Fastly의 Adaptive Threat Engine은 트래픽 특성을 지속적으로 평가하고 동작이 예상 패턴을 벗어날 경우 공격별 완화 규칙을 생성합니다. 운영 가시성 역시 강점입니다. 팀은 탐지된 이벤트와 플랫폼이 자동으로 생성한 완화 규칙을 확인할 수 있습니다. 이러한 접근 방식은 이미 Fastly를 통해 전송되는 애플리케이션과 API에 특히 적합합니다.
주요 기능:
-
CDN 엣지에서의 DDoS 완화: 애플리케이션 전송에 사용하는 동일한 분산 플랫폼에서 공격 트래픽을 식별하고 필터링할 수 있습니다.
-
Adaptive Threat Engine: 트래픽 동작을 지속적으로 평가하고 비정상 패턴이 나타나면 공격별 완화 규칙을 생성합니다.
-
자동 대응: 대규모 사전 튜닝 없이도 수 초 내에 탐지와 완화가 이루어지도록 설계되었습니다.
-
규칙 가시성: 보안팀은 탐지된 이벤트와 이에 대응해 플랫폼이 생성한 규칙을 검토할 수 있습니다.
5. Imperva
| 추천 환경 | CDN 기반 웹사이트 보호와 라우팅 네트워크 또는 개별 IP 자산용 DDoS 완화를 함께 원하는 기업. |
| 배포 방식 | 웹사이트에는 CDN 기능이 통합된 글로벌 프록시를 사용하며, 네트워크 보호에는 GRE 및 크로스 커넥트를 지원. 상시 및 온디맨드 방식 제공. |
| 강점 | 통합 CDN 및 웹사이트 DDoS 보호, SLA 기반 L3/L4 완화, L3~L7 보호, 별도의 네트워크 및 개별 IP 보호 옵션. |
| 고려 사항 | CDN의 역할은 주로 웹사이트 및 웹 애플리케이션 보호에 해당하며, 보다 폭넓은 네트워크 및 개별 IP 서비스는 별도의 완화 경로를 사용합니다. |
Imperva는 이 목록의 다른 제공업체와는 다소 다른 성격을 갖고 있습니다. 주로 애플리케이션 및 데이터 보안 업체로 알려져 있지만, 애플리케이션 전송 플랫폼에도 CDN 기능이 포함되어 있습니다. 웹사이트와 웹 애플리케이션의 경우 트래픽이 오리진에 도달하기 전에 Imperva의 글로벌 네트워크와 통합 CDN을 통과하므로 콘텐츠 전송과 보안 검사를 동일한 트래픽 경로에서 수행할 수 있습니다.
이 때문에 웹사이트 중심의 DDoS 완화를 위한 CDN 제공업체를 고려할 때 Imperva도 선택지가 될 수 있습니다. CDN이 정상 콘텐츠를 캐싱하고 전송하는 동안 DDoS 제어 기능은 악성 트래픽을 오리진에 도달하기 전에 상위 구간에서 식별하고 필터링합니다.
다만 Imperva의 모든 DDoS 보호 기능이 CDN 기반인 것은 아닙니다. Imperva는 GRE 및 크로스 커넥트와 같은 전용 완화 아키텍처를 통해 라우팅 네트워크와 개별 IP 자산도 보호합니다. 전체 제품군에서는 레이어 3, 4, 7 공격을 지원하며, 13 Tbps의 글로벌 스크러빙 용량과 L3/L4 공격에 대해 3초 이하를 보장하는 완화 SLA를 공개하고 있습니다.
주요 기능:
-
웹사이트 보호용 통합 CDN: 웹사이트 트래픽은 Imperva의 글로벌 전송 네트워크 및 CDN 기능을 활용하면서 DDoS 트래픽을 오리진에 도달하기 전에 필터링할 수 있습니다.
-
3초 이하 L3/L4 SLA: Imperva는 레이어 3 및 레이어 4 공격에 대해 3초 이하의 완화 SLA를 제공합니다.
-
유연한 네트워크 연결: GRE 및 크로스 커넥트 옵션을 통해 CDN 트래픽 경로 밖의 라우팅 인프라까지 보호 범위를 확장할 수 있습니다.
-
개별 IP 보호: 모든 서비스를 동일한 웹 전송 아키텍처에 통과시키지 않고도 비HTTP 자산을 보호할 수 있습니다.
자주 묻는 질문
2026년 DDoS 방어에 가장 적합한 CDN 제공업체는 어디인가요?
모든 환경에 공통으로 적용되는 단 하나의 최적 제공업체는 없습니다. CDN 전송, AI 기반 적응형 완화, WAAP, 웹 및 TCP/UDP 서비스 보호를 통합하고 싶다면 CDNetworks가 유력한 선택지입니다. Akamai는 CDN 엣지 보호와 복잡한 엔터프라이즈·하이브리드 네트워크용 DDoS 방어를 함께 원하는 조직에 특히 적합합니다. Cloudflare는 분산 엣지에서 고도로 자동화된 완화를 중시하는 환경에 적합하며, Fastly는 이미 자사 플랫폼에서 운영 중인 애플리케이션과 API에 자연스럽게 적용할 수 있습니다. Imperva는 CDN 기반 웹사이트 보호와 SLA가 적용되는 보다 광범위한 네트워크 DDoS 완화를 함께 원하는 조직에 적합합니다.
CDN으로 DDoS 공격을 막을 수 있나요?
CDN은 분산 엣지 지점에서 악성 트래픽을 흡수하고 비정상 요청을 필터링하며 레이어 3, 4, 7 완화 제어를 적용함으로써 많은 DDoS 공격이 오리진에 도달하는 것을 방지할 수 있습니다.
다만 CDN 기반 보호는 제공업체의 보호된 엣지를 통과하는 트래픽에만 적용됩니다. 노출된 오리진 IP, 라우팅 네트워크, CDN 경로 밖의 기타 서비스에는 전용 DDoS 완화가 필요할 수 있습니다.
아시아 태평양 지역에서 DDoS 방어에 적합한 CDN 제공업체는 어디인가요?
CDNetworks는 아시아 태평양 지역에서 유력한 선택지 중 하나입니다. 20 Tbps 이상의 스크러빙 용량과 함께 중국 본토 및 동남아시아를 포함한 폭넓은 지역 인프라를 제공하며, CDN, WAAP, 레이어 3~7 DDoS 보호를 통합합니다. CDN과 DDoS 기능이 동일한 글로벌 엣지 플랫폼에서 작동하므로 조직은 지역 애플리케이션 전송과 상위 구간의 공격 완화를 함께 구현할 수 있습니다.
DDoS 공격 중에도 안정성과 가용성을 유지하기 좋은 CDN은 어떤 곳인가요?
글로벌 분산 인프라, 충분한 DDoS 완화 용량, 상시 보호 기능을 갖춘 CDN은 일반적으로 DDoS 공격 중에도 서비스 가용성을 유지하는 데 더 유리합니다. 핵심은 CDN 제공업체가 엣지 네트워크를 얼마나 효과적으로 활용해 악성 트래픽을 흡수하고 필터링하면서 정상 요청을 계속 처리할 수 있는지입니다.
예를 들어 CDNetworks는 상시 클라우드 보호, 20 Tbps 이상의 글로벌 스크러빙 용량, 분산 엣지 인프라 기반의 레이어 3~7 완화를 제공합니다. 따라서 대규모 또는 다중 벡터 공격 중에도 높은 복원력을 중시하는 조직에 유력한 선택지가 될 수 있습니다.